Marcos Melo é jornalista e chefe de redação do Portal Verdade Gospel.
Leia o artigo na íntegra!
Homossexualidade: surge uma nova ‘religião’?
Virou moda afirmar que não compete à religião questões como aborto e a tal da homossexualidade. Este argumento que invalida a posição conservadora e tradicional das igrejas é facilmente encontrado nos discursos eruditos dos ministros do nosso “Moderníssimo Supremo Tribunal Federal”.
É bem verdade que ouço muito dizer por aí que religião e fé só fazem algum sentido para quem as tem. Logo, as regras deste jogo sujo supõem que o debate sobre homossexualidade deve ser unilateral e apenas considerar as opressões sofridas por determinadas minorias sociais, ignorando, assim, a fé da maioria da população brasileira (cristã), custe o que custar.
A fragilidade desse argumento e dessa visão tão antidemocrática me assusta, pois observo que este discurso “inclusivo” é sempre pautado pela multiplicidade (a tão explorada pluralidade), levando em consideração todos os grupos sociais, diversos comportamentos, até os mais inusitados e promíscuos, e dentro dessa falsa ideologia de agradar a todos, se lembram de esquecer da maior parte desta nação: evangélicos e católicos.
Vale lembrar que toda manifestação contrária a uma doutrina religiosa já é um novo conceito religioso em potencial, uma nova crença. Quando homossexuais discordam do conceito basilar e tradicional de família, sugerem automaticamente a existência de um novo paradigma religioso. Simples!
Na política, por exemplo, quando alguém não concorda e critica uma posição adotada pelo governo, irremediavelmente está sugerindo que haja uma maneira alternativa daquilo ser feito. É oposição, mesmo que não seja uma ação articulada ou partidária, mas ela se levanta e confronta com ideias e convicções aplicadas.
Martinho Lutero era católico e se manifestou contra a religião romana. Sua ação em denunciar as incoerências analisadas caracterizou um protesto, gerando uma nova crença: o protestantismo. Não anulou o Catolicismo, mas despertou a consciência para falhas evidenciadas por ele, dando origem a uma nova forma daquela fé ser professada.
Não há, portanto, ausência de credo. Tudo se mistura no campo das ideias: convicção filosófica, religiosa, comportamental, emocional… Não se pode calar uma opinião sob pretexto de sê-la de origem religiosa. Qual a raiz do posicionamento e comportamento de quem quer que seja? Não se pode considerar a opinião de um ateu? Deve-se considerar o ponto de vista de um maçom? Mas afinal o que fazem os maçons em suas congregações secretas? A diferença é que evangélicos e católicos não dissimulam a fonte de onde provém suas explicações – nem devem!
Há uma incidência relevante de casos de homossexualidade na Umbanda, Candomblé e Espiritismo. Não é novidade para ninguém! Poderíamos calar a militância gay por trazer consigo este histórico religioso?
Toda opinião é uma oposição ao pensamento contrário, seja religioso, filosófico, étnico… Fica claro que não acreditar em nada já é acreditar que nada existe.
Se não há idoneidade na opinião de um cristão, o mesmo juízo deve ser aplicado aos que não comungam com suas convicções, pois quem garante que toda esta oposição não seja alimentada por alguma crença religiosa disfarçada e ocultada no âmago do caráter?
Marcos Melo
É Jaimar você acha q nós não sabemos q a Maçonaria é um braço do Alto Satanismo e esta junto com outras seitas satânicas, preparando o mundo para a vinda do anticristo, vc quer enganar a quem?Para a Nova Ordem Mundial. Jesus nos alertou sobre isso.
Apoio suas palavras em parte. Maçonaria não é religião e as bases de seus ensinamentos estão em vários códigos de ética. Apenas não inteferimos na religião de ninguém assim como a escola, o clube de futebol etc.
Quanto aos homossexuais, apelo que deixem de nos tratar como homofóbicos porque não temos palavras de incentivo ao ódio a gays ou quem quer que seja..
4. O autor do texto sugere que todo movimento anti-religioso é uma nova religião, desvirtuando o próprio conceito de religião como “ligação espiritual com o divino” para um simples conjunto de comportamentos e visões de mundo, nem mesmo um ateu fanático seria teria uma visão tão superficial.
1. O argumento dos ministros do STF é válido, o estado é laico portanto eles estão de acordo com a Carta Magna.
2.A consenso é que simplesmente não deve haver debate, o comportamento homossexual só compete ao seu praticante.
3.O autor do texto iria querer então que fossem consultados os muçulmanos, que são a maior parte da população do Irã sobre o recente caso Nadarkhani…
q é isso ? isso é uma verdadeira vergonha isso é uma afronta ao Deus Todo Poderoso
Muito bom!O homem(pessoa)será sempre bem aceito,agora a homossexualidade,sempre lutaremos contra,pois foge dos padraos de familia que Deus estabeleceu no Eden!Se fosse pra homem casar com homem,Deus teria criado Adão e Adão!
meus irmaos nao deixem de falar discutir e defender a familia que Deus estabeleceu.
essas pessoas estao tentando atraves de planos diabolicos convecer a sociedade,que na verdade Deus estava errado ao estabelecer a familia(homem,mulher e filhos). cabe a nos proteger nossas familas e orarmos pela libertaçao dessas pessoas.
sera que precisa ser inteligente,.,pra entender deus fez o homen e a mulher.;..,,ai querem ,,,inverter as coisas de deus,.,vao pagar por isso.,.,
A nova “religião” (da capetada, é claro), chama-se “cristofobia”. Os ativistas gays são os maiores adeptos desta nova… “religião”.
Eduardo Moraes de Mattos – Coordenador do MOVIMENTO Escola Bíblica Diferente
<>
Excelente materia. Parabens pela linha de raciocinio. O que não é a favor, é oposoção, se for na politica, é oposição politica, se for na religião e religiosa. A republica federativa do Brasil, conforme a CF/88 é laica mesmo, porem, não é o que vemos por ai, com tantos feriados catolicos e com nosso judiciario e politicos favorecendo tanto uma minoria querendo dar a esta, status e direitos acima aos de toda grande maioria. Tdos são iguais perante a lei e ponto final.
Este espaço virou sala de bate-papo foi? Desvirtuaram totalmente os comentários sobre o post do Marcos. Boa forma de descaracterizar uma matéria de qualidade! SUGESTÃO: Quando alguém quiser tornar discussão pessoal sobre um assunto que o façam por e-mail ou alguma ferramenta de comunicação (MSN, Facebook, etc.). Se alguém discordar pode replicar para jonesluppi@gmail.com. Poupem-nos de discussões pessoais. Mais uma vez, PARABÉNS Marcos, pela matéria!!!
Sabias Palavras Parabéns
E Para Os Que Querem Calar Os Cristãos Digo
Não Não Vamos Nos Calar
Não Vcs Não Podem Nos Calar
sexo nao tem nada a ver com orientaçao sexual o resto e ignorancia viu nill?
e nao compete as igrejas memso o estado brasileiro e laico segundo a constituiçao ou seaj oestado separado da igreja nao se trata de antidemocracia portanto voces cristao tem que ficar quietos
FALOU E DISSE.
Não sei realmente quem esta certo ou errado, e na verdade do jeito que as coisas andam se Jesus voltar, e não se apresentar como os cristãos creem , como judeus ou outra crença religiosa ou não, a pretensão humana como anda ultimamente, é capaz de Jesus ser colocado como insano, so por que ele não fala como esse ou aquele grupo, ve como verdade.
falta tolerancia, falta dialogo, coração aberto, respeito de ambas as partes
Daniel Kravhoh,
Você tem razão, não adianta perder tempo, com o Paulo agnostico. Paz do Senhor Jesus Cristo.
ABRAÃO puxe no google: BIBLIA PASSADA A LIMPO…
paz
Paulo Agnostico e Abraão, Do que adianta falar sobre coisas que na verdade não vão influir nada?
A única coisa que influi e é a mais importante é que Jesus esta voltando e quem não estiver preparado vai sofrer os dados da grande tribulação.
Paz de Cristo.
Paulo agnostico,
No fim você só prova uma coisa, por se afastarem de DEUS os homens cometeram atrocidades, pois a palavra de DEUS não coaduna com a conduta que você nos acusa. O Senhor Jesus disse:
Quem viver pela espada, pela espada morrerá.
Além de nos ensinar a amar nossos inimigos, e odiar o pecado, mas amar a todos independente do mal que eles fazem. Se os homens agiram diferente disto, com toda a certeza não é culpa do cristianismo.
sobre marcos se informe amigo… ta lá nos pergaminhos e papiros antigos do século I e II, não tem estas passagens…..fora que o NT, foi montado com evangelhos escolhidos, por religiosos e reis da época, traduções mal feita, evangélhos omitidos…”MÃO DO HOME”…Tudo que lutero concluiu, já tinha sido manipulado da igreja catolica…
abraão… então para vcs quanto tempo tem o homem??? os judeus os donos do “seu” AT, falam em 6000 anos aproximadamente….. e ai??? não é mais o que acreditam, é relativo???? 5000anos os sumerios, sumérios, hindus, chineses, já tinham civliliazação, enquando os hebreus ainda viviam em tendas… me explica isto???? como os outros povos originaram deles, se eles eram mais atrasados???
só fé cega amigo…… chineses, hindus, maias, etc…. tb se acham os “povos escolhidos”… MITOLOGIA HEBRAICA,
Paulo agnostico,
Ao tentar colocar a culpa da escravidão no cristianismo, fica evidente a sua desonestidade intelectual. Você culpa os cristãos por um costume de TODOS os povos em todas as eras antigas da história humana? Além do mais o conceito de servo na bíblia é COMPLETAMENTE diferente do conceito de escravo que você está explorando aqui. Um servo tinha direitos um escravo não.
Paulo agnostico,
“euroupeus cristãos, roubaram, saquearam escravizaram e exploraram todos povos da terra durante 500 anos…… ” Você esqueceu de dizer que os mesmos europeus “cristãos” foram os primeiros a abolir a escravidão que era a coisa mais comum na face da Terra né mesmo? Afinal de contas TODOS os povos antes mesmo do cristianismo ESCRAVIZAVAM.
Paulo agnostico, reveja suas fontes sobre marcos, pois isto é a mais pura mentira. Além do mais se isto fosse verdade, qual a discordância entre os evangelhos e marcos?
“Genocideos, pedofilia e incentivo ao adultério, já que moises dava meninas virgens aos soldados”, Falso.
Aqui teriamos que discutir Teologia.
Velho um verdadeiro cristão não comete nada disto que você nos acusa, se alguem faz algo que é contra a vontade de DEUS, dizendo-se cristão, então esta pessoa é mentirosa simples assim…
Paulo agnostico,
No fim você comete uma falácia de apelo ao ridículo, muito comum, usada por aqueles que não tem como vencer um debate. “Fora que nesta época, hindus, chineses, sumérios, egipicios, já tinham cidades, escrita e religiãos próprias,” Que época?
Paulo agnostico,
No fim você comete uma falácia de apelo ao ridículo, muito comum, usada por aqueles que não tem como vencer um debate,
“Fora que nesta época, hindus, chineses, sumérios, egipicios, já tinham cidades, escrita e religiãos próprias,” Que época?
Paulo agnostico,
“mas a maior parte só foi escrita por volta de 500/600ac” O que está de acordo com o que eu lhe disse, ou seja, a bíblia NÃO foi escrita toda de uma vez, mas sim aos poucos, com o passar dos anos.
“e os animais que nunca existiram lá??? KD os fosseis???” Re-elabora a pergunta, não faz o menor sentido. O Criacionismo (teoria científica) explica direitinho isto, alguns preveem que na epoca de Noé, a Terra ainda era pangeia.
Paulo agnostico,
“mas a maior parte só foi escrita por volta de 500/600ac” O que está de acordo com o que eu lhe disse, ou seja,
a bíblia NÃO foi escrita toda de uma vez, mas sim aos poucos, com o passar dos anos.
“e os animais que nunca existiram lá??? KD os fosseis???” Re-elabora a pergunta, não faz o menor sentido.
O Criacionismo (teoria científica) explica direitinho isto, alguns preveem que na epoca de NOÉ, a Terra ainda era pangeia. (continua)
Paulo agnostico,
Seu self-selling de professor de história é irrelevante. Tudo que eu citei vem de Doutores em história e em teologia, de fontes confiáveis.
Quanto ao homem ter existido a mais de 20 mil anos, isto é questionável, altamente questionável.
Existem fortes evidências de o homem exista a menos de 10 mil anos. Além do mais isto também é irrelevante pois a TORÁ
não sustenta que o homem ou a Terra, existam a apenas 10 mil anos, mas que temos 6000 anos após o PECADO.